56.论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论...[考研][管理类综合能力]

【参考例文】

物质与精神等同吗？

材料通过一系列的分析，试图得出“物质丰富会充实精神世界”这一结论。然而由于其论证过程中存在诸多缺陷，其论证的有效性也是值得商榷的。

首先，物质能够充实精神世界，就能证明物质主义未必不会造成精神世界的空虚吗？实际上，“物质主义”和“物质”有所不同，“物质主义”强调人们过分追求物质的一种思想，一般是贬义词；而“物质”是客观存在的事物。因此，在概念界定不清的情况下，本论点有些牵强。

其次，个人物质生活条件满足了就一定会将注意力转向非物质方面吗？物质生活丰富的人也有可能会沉迷于纸醉金迷的物质世界中无法自拔。而且他们所追求的精神生活可能是利己的而非是社会公平。

再次，作者通过对某高校大学生抽样调查的结果得出“物质生活丰富可以丰富人的精神生活”的结论过于片面。实际上，该调查只是针对一所高校的大学生，而更多的未参与调查的社会各个阶层的人员的情况是否如此不得而知。不同的人因其收入水平、价值观念等差异，对于物质与精神的观点也可能会大不相同。

最后，人类精神世界的发展还可能与其他因素相关，例如，社会制度和风气、个人的追求和价值观等等。而如果社会中奢靡成风，没有统一正确的价值观，即使物质生活水平提高了，也未必会促进精神世界的发展。

综上所述，作者在论证过程中存在诸多论证缺陷，很难得出“物质丰富会充实精神世界”的结论，该论证还需进一步完善才能令人信服。