首页 >>
天穆网:www.tm022.com  时间: 1970-01-01 08:00:00

对于共享充电宝行业近期发生的持续性“专利战”,街电方面表示:共享充电宝来电一直利用专利碰瓷,商业诋毁等不正当竞争手段,近期竟以专利勒索8亿元巨款,甚至要求街电对来电进行远超其市场价值的收购,并称其有全程录音为证。


  

blob.png


  此前,街电针对来电持有的7项争议专利,已经向国家知识产权局发起无效宣告请求,其中的4项已被认定无效,1项直接被北京知识产权法院驳回。剩余2项的其中一项“吸纳式”专利等同于VCD吸纳光盘,ATM机插卡的功能,没有任何创新,且仅剩余的2项都在无效宣告程序中,很快将被国家知识产权局判定无效,受此影响,来电已主动提请撤诉。

  媒体报道,自2017年3月,来电短时间内对多家同行企业发起共计24起专利侵权诉讼,累计索赔6000万人民币。随后,来电又陆续起诉友电5项、租电2项专利侵权。不到两个月的时间,共享充电宝行业专利纠纷额达到6900万元。

  有资深法律人士分析,共享充电宝行业具有一定技术门槛,但来电在诉讼请求基本一致的情况下,无差别地重复提起诉讼,其最终目的,可能并非赢得官司,而是诉讼方式拖慢对手扩张速度。但这种方式,也有故意浪费司法资源之嫌。

  

blob.png


  业内人士指出,以专利“碰瓷”竞争对手,并不能证明其技术的长远价值。如果任由这种趋势继续下去,整个互联网比将陷入一种“无底线者通吃”的怪圈之中,谁不遵守游戏规则,谁能利用非商业竞争手段打击对方,谁就能成为行业最终的胜利者。而随着街电成功发起对来电专利无效的审查,通过法律正当维权,也对促进行业良性竞争起到了积极作用。

  扰乱市场规则的参与者应当受到一致谴责,唯有如此共享充电宝行业才能成为一个真正受人尊重的行业,国内互联网经济也才能真正走商良性发展的健康轨道。街电方面势必会维持行业的公平竞争原则,树立正确的商业竞争底线。

    (声明:以上内容为本网站刊发或转载企业宣传资讯,相关信息仅为宣传及传递更多信息之目的,不代表本网站观点,亦不代表本网站赞同其观点或证实其内容的真实性。如有侵权,请及时与本站联系予以删除。)

 

 

 
  >> 相关新闻
 
 

 

Copyright @ 2009 tm022.com,All Right Reserved
天穆文化网版权所有