2月14日报道：
北京冬奥会单板滑雪男子大跳台资格赛，苏翊鸣第三轮冲击外转1800动作失败，以总分155.25分排名第五，顺利进入决赛。加拿大选手帕洛特164.75分排名第一，日本的大冢健和美国选手雷蒙德-杰拉德分列第二和第三。
第一轮苏翊鸣就展现出完美的状态，高质量完成1800度转体和Indy抓板动作，以92.50分暂居第一。第二轮苏翊鸣在完成1440度转体动作时，手触雪出现失误得到62.75分，两轮后总分155.25分排名第三。
第三轮苏翊鸣选择外转1800的抓板尾的高难度动作，落地摔倒只拿到28分，凭借前两轮的得分，以155.25分的总分位列第五，还是顺利进入决赛。
加拿大选手帕洛特，第一轮得到78.25分，第二轮拿下86.50分，尽管第三轮失误只有26.50分，但依靠前两轮的164.75分还是排名第一。日本选手大冢健，第三轮做了反脚外转1800得到91.50分，加上第二轮的75.50分，以160分位居第二。
美国选手雷蒙德-杰拉德，第二轮拿下80分第三轮得到78.75分，以158.75分排名第三。另外一位日本选手国武大晃，凭借第一轮的83.75分和第三轮的74.50分，以158.25分排在第四。
根据赛程安排，男子单板滑雪大跳台的决赛，将在2月15日下午进行。
【相关阅读】日本名将力挺苏翊鸣:裁判打分受害者 他应是第一
北京冬奥会单板滑雪男子坡面障碍技巧，中国17岁小将苏翊鸣获得银牌，书写中国单板滑雪新历史，但裁判打分还是在赛后引起争议。而参加过都灵冬奥会的单板滑雪名将成田童梦接受采访，抨击了北京冬奥会的单板滑雪项目的打分裁判，为平野步梦鸣不平的同时，也指出中国选手苏翊鸣也是裁判打分的受害者。
成田童梦参加过都灵冬奥会，他在个人社交平台上对单板滑雪项目的裁判表达了不满，他认为平野步梦虽然获得冠军，但第二次轮动作被压低分，而苏翊鸣即使没放大招，无论怎么看都是冠军，可最终却是第二名。
获得单板U型场地技巧场地金牌的平野步梦，凭借第三轮表现拿到金牌，但他在第二轮没有拿到高分，这在赛后引发巨大争议。而平野步梦的前辈成田童梦说道：“选手不能违背裁判，也无法推翻。挑战和抗议就要交手续费，即使支付了手续费，也不知道能否通过，因此选手必须做出更完美的表演。”
成田童梦还表示：“有实力的选手没有拿出最高难度的动作，最后获得第二名，从裁判的角度看，会觉得，如果你有更高难度的技术吧，那就给我看看吧。如果能做到这一点，就一定是冠军。”
此外，成田童梦还指出被故意压分的不只有平野步梦，还有中国选手苏翊鸣，“中国选手苏翊鸣，他有内转1980抓板，也就是转体五周半的大招，即使没有拿出来，但是无论谁看都是冠军的表演，但是最终得分是第二名。而苏翊鸣的第三轮没做好，最后还是第二名。”
而对于成田童梦为两位选手鸣不平，日本网友点评道：“单板滑雪项目的评分，本身就有裁判主观性，不像花滑运动，对某项技术的基础分数有详细规定。”
获得金牌的平野步梦也是耿耿于怀，接受记者采访时他指出裁判存在的问题，并呼吁进行改革。“不单单是我觉得不公平，我周围的人比我还气愤。裁判应该为这项运动着想，让运动员知道，自己为什么会被扣分。你要知道，我们为做这些动作甚至要去豁出命去，所以为了运动，裁判要有清晰的打分依据。”
